Audi plant Werk in USA, Deutschland unter Druck

Audi plant die Errichtung eines Werks in den USA. Der Schritt hat in Deutschland Kritik ausgelöst. Die Entscheidung wurde im Rahmen einer Wahlkampfveranstaltung von Donald Trump verkündet. Der Audi-Chef Gernot Döllner betonte die strategische Bedeutung der Investition. Die Kosten für die US-Position und die Zölle werden diskutiert. Die Lage im deutschen Werk in Neckarsulm wird als bedroht angesehen. Experten aus Baden-Württemberg warnen vor weiteren Verlusten. Die Investitionen in Deutschland werden als zu gering eingeschätzt. Die Politik kritisiert die Entscheidung. Die US-Strategie wirft Fragen auf. Die Verkündung in der Wahlkampfveranstaltung hat politische Reaktionen ausgelöst. Die US-Position wird als attraktiver als die deutsche angesehen. Die Kritik konzentriert sich auf die Standortkosten. Die US-Strategie wird als Risiko für die deutsche Automobilindustrie angesehen. Die US-Investition könnte zu Verlusten in Deutschland führen. Die Politik fordert mehr Investitionen in Deutschland. Die US-Strategie wird als Teil einer breiteren Politik angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wettbewerbsfähiger angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von Marktanteilen in Deutschland führen. Die US-Strategie wird als Teil einer globalen Expansion angesehen. Die US-Position wird als wirtschaftlich vorteilhafter angesehen. Die US-Investition könnte zu einem Verlust von